<L’avviso sul sito lo abbiamo letto:problemi indipendenti dalla nostra volontà. Poi però si viene a sapere che nei pc per il test è stato utilizzato un programma nuovo,mai usato prima.E allora sorge spontaneo il sospetto che prima dell’esame qualcuno abbia trascurato le verifiche tecniche necessarie. O dobbiamo sempre credere alla sfortuna? ».Lo sfogo arriva da uno degli oltre cento studenti universitari che una settimana fa a Modena hanno sostenuto il test d’ammissione per il corso di laurea specialistica in Lingue per la comunicazione nell’impresa e nelle organizzazioni internazionali.Un esame necessario per far parte del numero chiuso fissato,- 93 italiani e 7 stranieri – sostenuto il 16 settembre dai candidati,ma anche annullato 5 giorni dopo per problemi tecnici.L’avviso è comparso lunedì sul sito della facoltà di Lettere e filosofia,laddove gli studenti si aspettavano invece di vedere,da un momento all’altro, la graduatoria finale.E con la stessa comunicazione,oltre ad esprimere il proprio rammarico e a garantire il rimborso delle spese,l’ateneo già fissava la data della ripetizione del test,ovvero il 30 settembre.A quel punto i candidati sono insorti. «Ora – aggiunge una candidata – dobbiamo ripetere un test comunque impegnativo, senza sapere come era andato la prima volta e con altri disagi per chi viene da fuori. E coloro che il 16 settembre non si erano presentati,stavolta potranno farlo.Per chi,come me,era qui la settimana scorsa,può rappresentare una variabile svantaggiosa che non avrebbe dovuto esserci. E se qualcuno dovesse restare fuori perché superato da un assente della prima ora? Con chi dovrebbe prendersela? ».
Un software nuovo «Non abbiamo lasciato nulla al caso – spiega il rettore Aldo Tomasi – e ci siamo mossi nel modo più sensato e trasparente.Il responsabile tecnico del nuovo software mi ha assicurato che prima del test le verifiche sul programma erano state positive ed è stata stilata una relazione dettagliata su tutta la faccenda. Purtroppo la mattina dell’esame
un bug informatico ha danneggiato il software ed è stato impossibile recuperare gli elaborati dei ragazzi,ma ce ne siamo accorti solo dopo la prova.Nei giorni seguenti abbiamo ritentato il ripristino,ma ci siamo dovuti
arrendere e ci siamo scusati per l’inconveniente:l’unica cosa logica da fare a quel punto era ripetere il test e rimborsare le spese, anche quelle di viaggio.Nel frattempo mi sono arrivate diverse mail di protesta,ma il regolamento non consente di far accedere tutti,c’è sempre bisogno di una graduatoria.Ad ogni modo – conclude il rettore – mi sembra assurdo parlare di penalizzazione per chi ha già fatto l’esame. Il caso potrebbe anche favorire
chi ora si lamenta,è impossibile saperlo.Capisco la tensione degli studenti in tali situazioni, ma sappiano che l’ateneo, date le circostanze,ha agito nel modo più corretto».
